Au moment o\u00f9 cet article est publi\u00e9, le cas du viol de deux jeunes filles (14 ans et 15 ans) en 2024 et 2025 \u00e0 Hampshire (Sud de l’Angleterre) par deux gar\u00e7ons eux-m\u00eames \u00e2g\u00e9s de 13 et 14 ans au moment des faits horrifie le Royaume-Uni et agite les r\u00e9seaux sociaux. La violence des faits, leur pr\u00e9m\u00e9ditation, leur r\u00e9p\u00e9tition \u00e0 quelques mois d’intervalle, l’\u00e2ge des victimes et des agresseurs : tout concourt \u00e0 choquer l’opinion publique dans une soci\u00e9t\u00e9 connue pour sa retenue.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 de l’horreur des faits, c’est \u00e9galement la d\u00e9cision du juge (Nicholas Rowland) <\/strong>en charge de l’affaire qui r\u00e9volte et consterne. Ce dernier, malgr\u00e9 des preuves exceptionnellement accablantes, a trouv\u00e9 pl\u00e9thore de motifs pour ne pas appliquer de peines lourdes aux agresseurs pourtant reconnus coupables<\/strong>. Ces derniers ne re\u00e7oivent que des sanctions l\u00e9g\u00e8res et aucune incarc\u00e9ration. Difficile de ne pas voir dans cette d\u00e9cision une forme de c\u00e9l\u00e9bration juridique \u2014 litt\u00e9rale \u2014 de la culture du viol <\/strong>et d’un patriarcat niant le droit des femmes \u00e0 se sentir en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Si les sanctions d\u00e9cid\u00e9es par le juge Nicholas Rowland s’inscrivent dans la tendance de la justice des jeunes au Royaume-Uni, c’est leur inadaptation \u00e0 la gravit\u00e9 des faits et la quasi-n\u00e9gation de la souffrance des victimes<\/strong> qui rendent cette d\u00e9cision consternante et probl\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n Le droit et la jurisprudence au Royaume-Uni tendent \u00e0 consid\u00e9rer que l’incarc\u00e9ration des mineurs ne doit \u00eatre utilis\u00e9e qu’en dernier recours. Cette position est coh\u00e9rente pour les infractions et d\u00e9lits de faible gravit\u00e9. D’apr\u00e8s les statistiques disponibles, l’incarc\u00e9ration des jeunes n’est pas un outil efficace de r\u00e9habilitation et peut m\u00eame aggraver les choses (exposition \u00e0 des d\u00e9linquants plus endurcis, rupture des liens sociaux, taux de r\u00e9cidive, effet de stigmatisation).<\/p>\n\n\n\n L’application de ce principe est donc coh\u00e9rente dans des cas de d\u00e9linquance \u00ab l\u00e9g\u00e8re \u00bb \u2014 mais totalement inadapt\u00e9e dans le cadre d’un acte aussi grave qu’un viol<\/strong>. Le juge a ici \u00e9galement ignor\u00e9 de nombreux cas de la jurisprudence britannique o\u00f9 des agresseurs mineurs ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 des peines d’incarc\u00e9ration lourdes.<\/p>\n\n\n\n Le juge Nicholas Rowland a retenu des circonstances qu’il a consid\u00e9r\u00e9es comme att\u00e9nuant la responsabilit\u00e9 des accus\u00e9s, notamment :<\/p>\n\n\n\n La prise en compte de ces \u00e9l\u00e9ments est non seulement insultante pour les victimes, mais d\u00e9cr\u00e9dibilise \u00e9galement la notion de justice sociale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Difficile de ne pas voir dans ce jugement une prise de position patriarcale o\u00f9 les r\u00f4les sont invers\u00e9s <\/strong>et o\u00f9 l’agresseur masculin est quasiment trait\u00e9 comme une victime. On peut \u00e9galement se demander si, dans une situation identique, une juge femme aurait prononc\u00e9 la m\u00eame sentence.<\/p>\n\n\n\n Un discours cherchant \u00e0 trouver des justifications pour d\u00e9responsabiliser les auteurs d’agressions sexuelles est typique de la culture du viol largement r\u00e9pandue dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales contemporaines. Cette culture cr\u00e9e un environnement social et culturel dans lequel les agressions sexuelles sont normalis\u00e9es, minimis\u00e9es ou implicitement tol\u00e9r\u00e9es. Dans le domaine juridique, elle conduit \u00e0 des d\u00e9cisions totalement d\u00e9connect\u00e9es des principes d’\u00e9galit\u00e9 des genres cens\u00e9s r\u00e9gir nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Le caract\u00e8re exceptionnel des circonstances permettait au juge de s’affranchir des principes conventionnels de la justice des jeunes. Il a, malgr\u00e9 cela, pris la d\u00e9cision d’appliquer des principes particuli\u00e8rement cl\u00e9ments et peu contraignants \u00e0 l’\u00e9gard des accus\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Il aurait ainsi pu imposer des sanctions dures sur la base de circonstances aggravantes<\/strong> telles que :<\/p>\n\n\n\n C’est bien l\u00e0 tout le probl\u00e8me de cette d\u00e9cision. Le juge avait la possibilit\u00e9 d’offrir une forme d’apaisement aux victimes par le biais d’une justice sociale, mais semble avoir fait le choix de prot\u00e9ger les agresseurs.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce qui est souvent suppos\u00e9, le droit p\u00e9nal est con\u00e7u afin de prot\u00e9ger l’ordre public<\/strong> et les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9. La r\u00e9paration du dommage de la victime et la \u00ab punition \u00bb de l’accus\u00e9 sont des objectifs secondaires. Au niveau soci\u00e9tal, la d\u00e9cision d’un juge n’est donc pas neutre : elle traduit la position de l’ensemble des institutions face \u00e0 l’acte commis<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La justice peut donc :<\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences d’un tel jugement d\u00e9passent donc largement la justice individuelle et la restauration d’une forme de s\u00e9curit\u00e9 par chacune des victimes. Cette d\u00e9cision envoie un message clair aux agresseurs sexuels potentiels : dans notre soci\u00e9t\u00e9, un viol n’est pas un acte grave<\/strong>, et le commettre n’expose l’agresseur qu’\u00e0 des cons\u00e9quences mod\u00e9r\u00e9es \u2014 dans les rares cas o\u00f9 le viol est d\u00e9clar\u00e9. Une impunit\u00e9 d’autant plus grande pour les agresseurs mineurs, qui repr\u00e9sentent un agresseur sexuel sur cinq.<\/p>\n\n\n\n Au niveau des victimes, cette d\u00e9cision occulte la gravit\u00e9 du dommage qu’elles ont subi et remet davantage en question la pertinence de d\u00e9clarer le viol. Dans ce contexte, pourquoi s’infliger une proc\u00e9dure longue et douloureuse, revivre cette agression traumatique, si le r\u00e9sultat est qu’aucune mesure r\u00e9elle n’est prise ?<\/p>\n\n\n\n Il y a dans cette d\u00e9cision une confusion totale concernant la probl\u00e9matique \u00e0 adresser<\/strong>. L’\u00e9l\u00e9ment perturbateur d\u00e9stabilisant l’ordre public est l’agression sexuelle \u2014 le viol \u2014, et non sa d\u00e9claration par la victime. Des sanctions fermes dans le cas d’agressions sexuelles doivent \u00eatre mises en place afin d’envoyer un message fort tant aux agresseurs sexuels potentiels qu’aux victimes.<\/p>\n\n\n\n Aucune explication, que ce soit d’un point de vue individuel ou collectif, ne justifie cette d\u00e9cision alarmante empreinte de sexisme sous couvert de respect des r\u00e8gles en vigueur<\/strong>. Un tel jugement est extr\u00eamement dangereux \u00e0 l’\u00e9chelle d’une soci\u00e9t\u00e9 car il banalise la gravit\u00e9 du viol et des agressions sexuelles, et les pr\u00e9sente comme des \u00ab erreurs de jeunesse \u00bb qui devraient \u00e0 ce titre \u00eatre excus\u00e9es. Il att\u00e9nue l’impact sur la vie des victimes, mais \u00e9galement l’importance de la s\u00e9curit\u00e9 de toutes les femmes, victimes potentielles de ces agressions. Le viol n’a tout simplement pas sa place dans une soci\u00e9t\u00e9 se voulant civilis\u00e9e, et ce quel que soit l’\u00e2ge des agresseurs.<\/p>\n\n\n\n Le cas a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 devant la cour d’appel par Richard Hermer, l’avocat g\u00e9n\u00e9ral de l’Angleterre et du pays de Galles, et nous esp\u00e9rons que la sentence sera r\u00e9vis\u00e9e et alourdie proportionnellement \u00e0 la gravit\u00e9 des faits.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0`<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au moment o\u00f9 cet article est publi\u00e9, le cas du viol de deux jeunes filles (14 ans et 15 ans) en 2024 et 2025 \u00e0 Hampshire (Sud de l’Angleterre) par deux gar\u00e7ons eux-m\u00eames \u00e2g\u00e9s de 13 et 14 ans au moment des faits horrifie le Royaume-Uni et agite les r\u00e9seaux sociaux. La violence des faits, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-8","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\nR\u00e9sum\u00e9 des faits<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nUne application inadapt\u00e9e aux circonstances des principes de la justice des jeunes du Royaume-Uni<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nUne recherche de circonstances att\u00e9nuantes<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nLes principales probl\u00e9matiques que g\u00e9n\u00e8re ce jugement<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nUne d\u00e9cision symptomatique d’un syst\u00e8me juridique empreint de patriarcat et de culture du viol<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nUn choix d’un juge disposant d’autres options<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nUn impact soci\u00e9tal consid\u00e9rable si la d\u00e9cision est avalis\u00e9e par la cour d’appel<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nConclusion<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nSources<\/h3>\n\n\n\n
\n